„Aus Mangel an Beweisen“: Ermittlungen gegen Zverev eingestellt

Nach 15 Monaten hat die Profitennis-Organisation ATP die Untersuchungen der Missbrauchsvorwürfe gegen Alexander Zverev abgeschlossen – und wird keine Maßnahmen ergreifen. Das teilte die ATP am Dienstag mit.

Zverevs Ex-Freundin Olga Sharypova hatte dem Topspieler aus Hamburg öffentlich gewalttätige Übergriffe vorgeworfen, laut ATP reichten die Beweise für Sanktionen gegen den Olympiasieger allerdings nicht aus.

Ex-Freundin hatte Vorwürfe gegen Alexander Zverev erhoben

Die Untersuchung wurden im Auftrag der ATP von unabhängigen Ermittlern der The Lake Forest Group (LFG) durchgeführt. Zu den mutmaßlichen Vorfällen am Rande des Masters 2019 in Shanghai oder in Monaco, New York und Genf habe die LFG Sharypova, Zverev und 24 weitere Personen befragt, Textnachrichten, Audiodateien und Fotos ausgewertet.

Was ist in dieser Woche im Volkspark passiert? Jeden Freitag liefert Ihnen die Rautenpost Analysen, Updates und Transfer-Gerüchte – pünktlich zum Wochenende alle aktuellen HSV-News der Woche kurz zusammengefasst und direkt per Mail in Ihrem Postfach. Hier klicken und kostenlos abonnieren.

Aus „Mangel an verlässlichen Beweisen“ und aufgrund „widersprüchlicher“ Aussagen sei abschließend kein Vergehen festzustellen.

Alexander Zverev hat mit der ATP kooperiert

Zverev (25) hatte die Vorwürfe, die Sharypova in zwei Berichten des Magazins „Raquet“ in den USA erhoben hatte, als „verleumderisch und unwahr“ zurückgewiesen und seine Anwälte eingeschaltet.

Laut der ATP habe er nach Beginn der Untersuchung die Ermittlungen unterstützt und „freiwillig Material aus elektronischen Geräten“ zur Verfügung gestellt.

ATP schließt den Fall Zverev nicht endgültig ab

Die ATP erklärte, aus der Untersuchung lernen zu wollen, die gezeigt habe, „dass wir bei Sicherheitsangelegenheiten reaktionsschneller sein müssen“, sagte Geschäftsführer Massimo Calvelli.

Das könnte Sie auch interessieren: Kuriose Szene bei Australian Open: Vogel erleichtert sich auf Zverevs Kopf

Aufgrund der „Schwere und Komplexität der Vorwürfe“ sei der monatelange Prozess jedoch notwendig gewesen, „um zu einem fundierten Urteil zu gelangen“. Die ATP behalte sich vor, den Fall „neu zu bewerten, wenn neue Beweise ans Licht kommen“, hieß es in der Mitteilung. (sid/nswz)