Dietmar Hopp und Roger Wittmann auf der Tribüne

Enge Vertraute: Hoffenheim-Mäzen Dietmar Hopp (l.) und Spieleberater Roger Wittmann Foto: imago/Jan Huebner

Trotz Beleidigung und Drohung: Spielerberater gewinnt Prozess gegen Hoffenheim

kommentar icon
arrow down

Spielerberater Roger Wittmann hatte mit seinem Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen das Stadionverbot bei der TSG Hoffenheim Erfolg. Wie das Landgericht Heidelberg im Rahmen der Urteilsverkündung am Freitag mitteilte, gebe es keinen hinreichenden Grund für ein Stadionverbot. Dieser müsse allerdings zum Aussperren einer Person vorliegen, insofern der Veranstaltungsort für den allgemeinen Publikumsverkehr geöffnet sei.

Dementsprechend könne der Beratungsagentur ROGON als Mieterin einer Stadionloge in der PreZero Arena auch nicht untersagt werden, diese Wittmann zur Verfügung zu stellen. Anders gelagert sei der Fall bezüglich des Verbots zum Betreten des Trainingsgeländes der Kraichgauer, da dieses von vornherein nicht öffentlich zugänglich und dementsprechend zum Aussprechen eines Hausverbots auch kein besonderer Grund erforderlich sei. Beide Parteien können innerhalb eines Monats vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe Berufung einlegen.

Wittmann hatte Mitglieder der Geschäftsführung beleidigt

Wittmann war von den Hoffenheimern vor Saisonbeginn öffentlichkeitswirksam zur unerwünschten Person erklärt und mit einem Verbot zum Betreten des Stadions und des Trainingsgeländes belegt worden. Zudem hatte er nicht mehr die von seiner Agentur ROGON angemietete Stadionloge betreten sollen. Als Grund hierfür wurde angeführt, dass Wittmann in zwei Sprachnachrichten und einem Telefongespräch im April/Mai 2025 Mitglieder der TSG-Geschäftsführung beleidigt und bedroht habe.

Das könnte Sie auch interessieren: Bayern wie Hoffenheim? Rummenigge kontert Hoeneß

Die 3. Zivilkammer des Landgerichts Heidelberg ging in ihrem Urteil davon aus, „dass W. tatsächlich die ihm vorgeworfenen Beleidigungen bzw. die behauptete Drohung ausgesprochen habe“. Dies sei aber kein hinreichender Grund für ein Stadionverbot, weil die Äußerungen bereits einige Monate zurückliegen und „auch nur gegenüber einer Person getätigt und (zunächst) nicht in die Öffentlichkeit getragen wurden“. (sid/sd)

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
test